처음으로
esesang91.com설립 개요
내적치유관련자료
개혁주의&청교도
상담관련자료
|
|
|
자기대면_이요나목사는 정태홍 목사에게 "정중히 권고"했는가?
자기대면_이요나목사는 정태홍 목사에게 "정중히 권고"했는가?  이요나 목사는
한국성경적상담사협회에 올린
"[반론] 자기대면을 비방한 RPTMINISTRIES의 정태홍 목사"의 글을 자주 수정하고 있습니다.
이요나 목사는 다음과 같은 글을 수정해서 올렸습니다.
------------------------------------ 인용 자료 시작 ------------------------------------
제가 이 글을 공론화 하는 것은 정태홍 목사님에게 정중히 권고하였는데도..
자성의 여지가 없고 저와 관련된 서적과 설교 내용과 인터넷에 올려진 상담사례에 이르기까지
캡쳐하고 개인적 인신공격을 일삼고 있음으로 오해가 없기를 바라는 뜻에서 올립니다.
------------------------------------ 인용 자료 끝 ------------------------------------ 이 글에서 우선적으로 매우 주목해야할 부분은,
1) 자신이 "공론화" 한다 것이며,
2) "정태홍 목사님에게 정중히 권고 했다"는 것입니다.
1) 이 글에서 이요나 목사 자신이 "제가 이 글을 공론화 하는 것은"이라고 말해 놓고
지금와서 법률적인 검토를 하도록 했다는 것은 상식에 벗어나는 일입니다.
2) "정태홍 목사님에게 정중히 권고 했다"는 것입니다.
이요나 목사는 저에게 분명하게 말했습니다.
"뭐 이런 인간이 다 있어"라고 말입니다.
이요나 목사의 이 말이 과연 정중하게 권고한 것일까요?
참 어이가 없어도 너무 어이가 없습니다.
이요나 목사 자신이 한 말에 대해서는 너무나도 미화하면서
정태홍 목사는 "자성의 여지가 없고", "개인적 인신공격을 일삼고 있"다고 말하고 있습니다.
자성(自省)이라 함은, "자기 자신의 태도나 행동을 스스로 반성"한다는 것입니다.
자기대면의 절충주의적 성향에 대해서 지적한 것을 반성해야 할까요?
이요나 목사는 무엇을 근거로하여
"개인적 인신공격을 일삼고 있"다고 말하고 있을까요?
인신공격(人身攻擊)이라 함은, "남의 신상에 관한 일을 들어 비난"하는 것을 말합니다. 저는 이요나 목사의 개인적인 신상에 대하여 말한 것이 아닙니다.
이요나 목사가 가르치는 자기대면과 그가 속한 갈보리 채플에 관해 말했습니다.
자신의 개인 신상에 대해서는 제가 말한 것이 아니라
이요나 목사 스스로가 자신의 과거에 대해서 말했습니다.
이요나 목사는 정태홍 목사가 무엇을 어떻게 인신공격을 했는지 분명하게 밝혀야 합니다. RPTministries 정태홍 목사 http://www.esesang91.com http://twtkr.com/rptministries http://www.facebook.com/RPTministries |
| 
|
 자기대면_남의 글은 캡쳐해도 되고 자신의 글은 캡쳐하면 안 되는 논리 |
 자기대면_"한국성경적상담협회는 법률적 검토를 법인관련 변호사에게 의뢰하기로 하였습니다." |
