9은혜와 진리가 분리 되었을때?

9은혜와 진리가 분리 되었을때?
 
헨리 클라우드의 지나친 상상력은 결정적인 문제점은
성경에 대한 곡해에서 발견됩니다. 
글 제목이 말해 주는 것과 같이
은혜와 진리가 분리되었을 때 문제가 발생한다고 보는 것이지요~
 
클라우드는 은혜를 여신으로 보며, 긍휼과 관계의 신으로 봅니다.
 
클라우드의 말을 들어볼까요?
 
기하지만 은혜의 여신을 경배했던 사람들에게는 한 가지 문제가 있었다.
'진리'에 대해 전혀 들어 본 적이 없었다는 점이다.
그 결과 그들은 끊임없이 점점 더 많은 은혜가 필요한 최악의 상황으로 빠져들고 있었다. ……
하지만 은혜의 여신을 추종하는 사람들에게는 과거와 똑같은 잘못에 거듭 빠지지 않도록
지켜 줄 규율과 지침이 필요했다.
곤경에 처하지 않도록 이끌어주는 인도자가 필요했던 것이다.
바로 이 때문에 진리의 신이 필요하다.
비지가 찾아낸 두 번째 신은 나쁜 행위에 경계를 분명히 세우는 일에 능통했다.
(헨리 클라우드 지음, 크리스천을 위한 마음코칭, 생명의말씀사, 2011, pp. 20-21.) 

비지라는 이 외계인이 찾아낸 신이라뇨?
아메리칸 스타일이라는 것이 이런 것일까요?
 
비지가 발견한(?) 두 번째 신인 진리라는 신을 어떻게 표현할까요?
진리라는 신에 대하여 "가혹한 신"으로 묘사를 합니다.
규율을 어기는 사람들에게 가차 없이 내리치고, 긍휼이라고는 눈곱만큼도 없다고 말합니다.
아주 폭군으로 묘사를 합니다.(p.21)  
 
문제는 무엇일까요?
은혜와 진리를 별 개의 것으로 생각하는 것입니다.
미국의 신학이라는 것이
1800년대 말부터 1900초반 그 사이에 자유주의에 쓰러집니다.
일명 신복음주의가 등장하게 됩니다.
그들은 성경을 있는 그대로 믿지 않았습니다.
그렇다고 성경주의자가 되어야 된다는 것은 아닙니다.

 오번선언 내용은 다음과 같습니다.
1) 성경은 무오하지 않다.
2) 예수 그리스도의 동정녀 탄생은 말도 안되는 헛소리다.
3) 예수가 그의 백성들의 죄를 대속하여 죽었다는 것도 말이 안 된다.
4) 예수의 육체적인 부활은 있을 수 없는 일이다.
5) 기적의 역사성도 절대적인 신앙의 대상이 아니며 하나의 설에 지나지 않는다.

이런 잣대로 성경을 난도질하게 되었습니다.
그러니 그 속에 무슨 복음이 있겠습니까?
 
은혜와 진리는 처음부터 분리되어 있지 않습니다.
진리가 은혜이며, 은혜가 곧 진리입니다.
하나님께서 우리에게 계명을 주심이 곧 은혜입니다.
하나님께서는 유월절을 통하여 구원하여 낸 그 백성들에게
시내산에서 모세를 통하여 주신 것이 율법이듯이 말입니다.
 
은혜와 진리를 구분하고 분리하는 것은
그리고 그것을 여신과 남신으로 구분하는 것은 매우 비성경적인 방식입니다.
인간의 추리력으로 하나님을 이해하려고 하면
반드시 엉뚱한 방향으로 나가게 됩니다.
 
RPTministries 정태홍 목사
http://www.esesang91.com
http://twtkr.com/rptministries
http://www.facebook.com/RPTministries