폭력찬양음악이 한 소녀의 죽음에 책임이있나?

폭력찬양음악이 한 소녀의 죽음에 책임이있나? 
자료출처 http://glord.com.ne.kr/
***희생자 부모가 가수등 상대로 소송.음반 업계는 재판 결과에 촉각
(2000.2,13호 한글판 뉴스위크에서 빌려온 글)***

1995년 어느 날 엘리스 팰러(15)가 집에서 TV를 보고 있을 때 전화가 왔다. 근처의 유칼립투스 숲에서 같이 놀자는 친구들의 전화였다.그러나 팰러가 도착하자 세 친구는 팰러의 목에 벨트를 감고 칼로 찔러 죽였다. 무엇이 그 10대 청소년들을 살인으로 몰아갔을까. 해비메탈 밴드 슬레이어('살해자'라는 뜻)를 추종하는 이들은 아마추어인 자신들의 헤이트리드 밴드가 프로가 되는데 필요한 '광기'를 얻으려면 "악마에게 제물을 바쳐야 한다."고 믿었다.

  폭력을 찬양하는 음악밴드에게 광적인 팬들의 음악에 대한 책임을 물을 수 있을까. 오락문화 업계는 팰러의 부모만큼이나 그 질문을 심각하게 받아 들인다.팰러 가족은 엘리스를 죽인 소년들이 슬레이어의 노래에 집착했다는 진술에 따라 1996년 슬레이어 밴드와 음반사를 고소했다. 소장에서 팰러 부부는 '시체부검' 같은 생생한 노래들이 로이스 케이시,조세프 피오렐라.제이컵 덜래슈머트(현재 장기 복역중임)에게 자신들의 딸을 죽이도록 했다고 주장했다.

 문제의 가사는 "나는 충동을 느낀다. 점점 커지는 욕구를/이 죄많은 시체를 xx하고 싶다/나의 역할 수행으로 여자들의 영혼은 완벽해진다/그들은 악마적인 욕망에 강간당해 뻗어있다."는 부분이다.

 이 사건은 외부에서는 거의 주목 받지 못했지만 엔터테인먼트 업계에는 큰 걱정을 안겨 주었다. 최근 폭력적인 비디오게임. 영화.음악의 미성년자 대상 마케팅에 대한 규제 움직임이 일고있는 가운데 슬레이어의 음반사인 공동피고 소니뮤직은 수정헌법 제1조(표현의 자유)를 전문으로하는 일류 변호사 플로이드 에이브럼스를 선암할 정도로 바짝 긴장했다. 살인죄를 인정하는 청소년들의 형사재판 결과를 기다리느라 연기됐던 그 소송에서 팰러 측은 액수미상의 손해배상과 폭력적 음악의 미성년자 대상 마케팅에 대한 규제를 요구하고 있다.

  지나치게 폭력적인 내용에 대해 오락문화 업체에 책임을 묻기 위한 소송은 예전부터 계속되었다. 1999년 연방대법원은 올리버 스톤 감독의 폭력영화 '내추럴 본 킬러'를 관람한 남녀 한쌍의 총기난사 사건과 관련해 영화 제작자를 상대로 제기된 소송을 인정했다. 그러나 그 이전의 판결은 연기자가 팬들의 해동까지 책임질 필요는 없다는 쪽이었다. 1990년 네바다주의 한 판사는 주다스 프리스트의 노래에서 잠재의식적인 가사가 팬 두 명을 자살로 이끈 원인은 아니라고 판결했다. 피고측 변호인들은 슬레이머의 노래 몇 곡이 '비위에 거슬리고 혐오스러울 수'도 있지만 음란하지 않으며 팰러 사망의 직접적인 원인도 아니라고 주장헸다.

  음반업계 지도자들은 슬레이어 소송으로 막대한 타격을 입을 수 있다고 말한다. 팰러 부부가 손해배상과 슬레이어 음반 판매 규제를 이끌어 낸다면 다른 밴드들도 영향을 받을수 있다.  아르티미스 레코드의 대니 골드버그 회장은 어떤 영화.음악.문학작품을 제한해야 하는지를 법정이나 의회에서 결정하는 것은 불가능하다고 말한다. 10대들이 해마다 저속한 내용의 음반을 수100만장 씩 구입하기 때문에 헐리웃드의 수익성도 표현의 자유만큼이나 위험해질 것이다. 골드버그는 팰러 측이 승소한다면  "음반사는 초토화 될 것"이라고 말했다. 변호사는 "그런 음악을 만들지 말라고 하는 것이 아니라 청소년들에게 팔지 말라는 것"이라고 말했다. 슬레이어와 음반 업계는 초조하게 결과를 기다리고 있다.*****J.Horn 기자****

RPTministries 정태홍 목사
http://www.esesang91.com
http://twtkr.com/rptministries
http://www.facebook.com/RPTministries