"성경과 심리학을 통합해서 가르치는 절충주의의 위험성"에 대하여
작성자 RPTministries 정태홍 목사 http://www.esesang91.com
글 작성을 위한 인용문의 출처는
대한예수교장로회(고신)총회 홈페이지 자유게시판에 올라와 있는 글입니다.
자료출처를 위한 링크는 다음과 같습니다.
http://new.kosin.org/chnet2/board/view.php?id=3258&code=board05&cate=&start=0&category=&word=&viewType=&category_id=&category_name=
아래 889번에 글 "성경적 상담사 세미나"를 올리신 "유병국 목사님"을 글을 읽고
이것이 바로 절충주의 방식의 상담이라는 결론을 가지고
목사님의 글에 대한 이의를 제기하며 소견을 올리고자 합니다.
목사님의 글에는 다음과 같은 글이 있습니다.
심리학자들이 이룩한 업적과 공헌은 무시할 수 없습니다.
그러나 성경은 그보다 더 권위있는 하나님의 말씀입니다.
그리고 목사님께서 사역하시는 홈페이지를 가보면
프로그램 안내에 다음과 같은 글이 있습니다.
자료출처 http://cccenter.or.kr/program.htm
|
인간관계훈련 |
MBTI검사를 통해 인간의 다양성을 이해하고 다른 사람들이 나와 어떻게 다른가를 알므로 보다 원만하고 즐거운 인간관계를 형성해 가는 시간입니다. |
- 2주 과정 - 진행은 MBTI검사와 강의 |
목사님께서는 분명히 "MBTI" 검사를 통하여 사역을 행하고 계시다고 말씀하고 있습니다.
MBTI가 심리학에서 사용하는 도구인 것은 자타가 다 아는 사실입니다.
이미 목사님의 홈페이지에서 사용하고 계시는 것을 알려주고 계십니다.
이것은 목사님께서 위에서 말씀하신 것과 같이
"심리학자들이 이룩한 업적과 공헌은 무시할 수 없습니다."의 증거로
심리학의 성격검사 도구를 사용하고 계십니다.
또한,
목사님께서는 다음과 같이 매우 집중을 요하는 말씀하고 계십니다.
가장 위대한 상담자는 우리를 가장 잘 아시는 성부 성자 성령 하나님이십니다.
그리고 하나님의 말씀인 성경은 가장 좋은 상담학 교과서입니다.
하지만 기독교 안에 상담을 장악하고 있는 것은 심리학입니다.
심리학자들은 상담만큼은 신학보다 심리학이 더 권위가 있는 것처럼 이야기합니다.
그렇다면 성경이 우리의 신앙과 삶의 표준이라고 고백하는 것은 상담만 빼 놓고 하는 고백인가요!
주의력을 놓치면 목사님의 말씀은 마치 성경만으로 상담을 하시는 것처럼
제 3자에게는 그렇게 인식될 수가 있습니다.
그러나 목사님의 말씀은 그런 의도가 아니라,
심리학을 배제할 수 없다는 말씀이 아닌가?
이것이 진정한 의도가 아닌가 하는 생각을 계속 하게 됩니다.
그러므로,
목사님께서 심리학의 도움을 전혀 안받고 사역을 하시는 것처럼 말씀하시는 것은
진정한 성경만으로 하는 상담이라고 보기에는 힘들다는 것입니다.
위에서 살펴본 바와 같이 목사님의 글과 사이트를 조금만 살펴보아도
목사님께서는 심리학과 매우 밀접한 관계를 가지고 있다는 것을 알 수가 있습니다.
이와 같은 목사님의 글과 사역을 종합해 보면
목사님께서는 분명히 "절충주의 방식" 을 취하고 계심을 알 수가 있습니다.
그러면서도 목사님께서는 또 한 가지로 자신의 입장을 뒷받침 하고 계십니다.
보수신학의 보루라고 자타가 공인하는 미국 웨스트민스터 신학교에서 심리상담을 가르치지 않고 성경적 상담을 가르치는 이유가 무엇일까요!
라고 말씀하심으로 마치 심리상담을 하지 않으시고 성경적 상담을 하신다는 것으로 말씀하고 있습니다.
그러나,
이것은 오늘날 웨스트민스터 신학교가 이전과는 달리
심리학에 대해 매우 우호적인 입장으로 바뀌어져 있는
증거들 중에 하나라고 할 수가 있습니다.
웨스터민스터에서 심리상담을 가르치지 않는다는 것은 왜곡된 표현입니다.
지금 목사님께서도 MBTI를 사용하고 계시고,
"심리학자들이 이룩한 업적과 공헌은 무시할 수 없습니다."라고 말씀하고 계시기 때문입니다.
몇 해 전에 웨스터민스터에서 상담학으로 박사 학위를 취득하신 어떤 목사님의 방식도
심리학의 도구들을 사용하시면서도 자신은 성경적으로 하신다고 말씀을 하시는 것을 직접 들었습니다.
이와같이
유병국 목사님께서 사용하시는 상담방식을 두고서
절충주의 방식이라는 것을 교회가 분명히 알아 두어야만 확실합니다.
그러면 왜 이런 절충주의적인 방식이 위험할까요?
첫째로, 그것은 무엇보다 성경만으로 충분하다는 하나님의 말씀에서 떠나 있기 때문입니다.
모든 성경은 하나님의 감동으로 된 것으로 교훈과 책망과 바르게 함과 의로 교육하기에 유익하니 이는 하나님의 사람으로 온전케 하며 모든 선한 일을 행하기에 온전케 하려 함이니라(딤후 3:16-17)
그의 신기한 능력으로 생명과 경건에 속한 모든 것을 우리에게 주셨으니 이는 자기의 영강과 덕으로써 우리를 부르신 자를 앎으로 말미암음이라(벧후 1:3)
성경의 이런 증거들은 분명히 성경이 우리의 삶에 충분하다는 것을 증거해 주고 있습니다.
두 번째, 그것은 언필칭 상담이라는 것이 PCC 곧 문제해결 중심상담으로 가려고 하기 때문입니다.
심리학의 도구들을 도입하는 것 자체가 PCC로 가고 있다는 증거가 됩니다.
문제를 해결하려는 것에 초점을 두고 상담을 행함으로써
결국은 그 문제 속에 역사해 가시는 하나님의 뜻을 놓치게 됩니다.
그래서 상담은 CCM 곧 그리스도중심적사역이 되어야만 합니다.
세 번째, 이런 절충주의 방식은 결국 성경을 짓밟고 올라서서 인간이 신이 되는 길로 가게 됩니다.
그런 대표적인 증거가 바로 M. 스캇펙의 경우를 보고 분명히 알 수가 있습니다.
많은 분들이 스캇펙의 책을 읽고 감동을 받고 계시지만,
그렇다면 과연 기독교인인가?를 생각해 보아야만 합니다.
물론 처음에는 잘 몰라서 그러실 수도 있지만 알고도 그런다면 참 위험한 일입니다.
스캇펙의 비성경적인 사상을 모른채 언필칭 기독교상담 내지는 성경적 상담에서
추천도서로 스캇펙의 책을 권하는 것은 매우 위험한 처사인 것을 분명히 알아야만 합니다.
글을 마치면서
저는 유병국 목사님께서 성경적 상담으로 사역을 하시는 것에 대하여서는 매우 귀하게 여기오나,
목사님께서 그 사역 속에 함께 사용하고 계시는 절충주의적인 자세와 심리학적인 도구들이
진정한 상담을 위한 것이라고 보기에는 어렵다고 생각합니다.
더불어 이런 절충주의적인 국내의 수많은 상담사역과 내적치유는
과연 그것이 성경적인가? 하고 하나님의 말씀인 성경에 비추어 생각을 해야할 때가 왔다고 생각합니다.
절충주의 방식을 취하고 있으면서도 성경적이라고 내세우는 이런 모든 일들에 대해서
교회와 지도자들과 성도들이 깊이 기도하며 돌아보아야할 때라고 생각합니다.
목사님의 사역에 주의 크신 은혜가 넘치기를 원하면서 글을 마칩니다.
개혁주의 경건훈련사역
RPTministries 정태홍 목사
http://www.esesang91.com/
독자 의견
댓글이 없습니다.