신학이 틀려도 좋은 점만 본받으면 된다?
신학이 틀려도 좋은 점만 본받으면 된다?
오늘날 교회를 죽음으로 몰고 가는 주범은 무엇이며 누구일까요?
오늘날 교회를 죽음으로 몰고 가는 주범은 무엇이며 누구일까요?
그 중에 하나는, "
신학이 틀려도 좋은 점만 본받으면 된다"는 생각이며,
그런 생각을 품고 목회를 하는 목회자이며 그런 생각으로 신앙생활을 하는 성도입니다.
정말로 신학이 틀려도 좋은 점만 본받으면 될까요?
"그렇게 꼬치꼬치 따지면 목회 못한다"고 말합니다.
그분들이 말하는 "그렇게 꼬치꼬치 따지면 목회 못한다"는 말의 진의는 무엇일까요?
왜 목회를 하면서, 옳고 그름에 대한 분명한 선을 긋지 못할까요?
교회를 부흥시키기만 하면 무엇을 해도 상관이 없고
교회를 부흥시키지 못하면 '시골교회에 있으면서 무슨 소리야' 하며
도리어 근본주의자로 몰아세우는 것이 과연 옳은 일일까요?
"오직 성경만으로 가야 합니다"하는 말이 왜 문제가 될까요?
길거리 자판깔고 사주팔자보는 사람들도 자기 고집이 있는데,
왜 목회자들과 성도들은 그런 사람들의 고집보다 더 못할까요?
"오직 성경" 이라고 말하면 이상한 목사가 되어버린 한국교회는
정말 교회가 맞을까요?
그렇게 생각하며 목회하는 분이 목사가 맞을까요?
그렇게 생각하며 신앙생활하는 분이 성도가 맞을까요?
"오직 성경"으로 안 되면 왜 예수님을 믿을까요?
"오직 성경"으로 안 되면서 왜 목회를 할까요?
누가 들으면 참 웃긴다고 하지 않을까요?
사람들은 무엇이라고 할까요?
'보세요~ 목사가 성경만으로 안 된다고 합니다' '그러면 목회는 왜 하십니까?'
이런 자연스러운 반응이 나와야 하는데,
"예수님이 십자가에 못박혀 죽으셔서 우리를 구원했지만,
그러나 마음의 상처는 심리학으로 해야 합니다." 라고 말하는 사람들이
오히려 박수갈채를 받고 한국교회의 지성인이라고 떠받들고 있으니,
참으로 어이가 없는 노릇입니다.
"신학이 틀려도 좋은 점만 본받으면 된다"고 말하면서
그 좋은 것만 받아들이기 때문에
성도들은 자기를 살리는 것인지 죽이는 것인지 구분도 못하면서
아멘하고 눈물 흘리고 은혜받았다고 하고 있으니
너무나도 개탄스러운 일이 아닐 수가 없습니다.
독자 의견
댓글이 없습니다.