현용수_쉐마인성교육_유대인은 복음적 토양이 좋은 옥토였는가?

현용수_쉐마인성교육_유대인은 복음적 토양이 좋은 옥토였는가?

현용수 박사는 다음과 같이 말합니다.
------------------------------------------
둘째, 인성교육학적 측면에서 보면, 당시 유대인 2세들이 살던 3,000년 전에는
수평문화가 발달되지 않았기 때문에 종교와 전통을 강조하는 수직문화가 강하였다.
수평 문화가 있다 해도 지극히 기본적인 것들에 불과했다.
따라서 당시 대부분 자녀들의 마음 밭 자체가 복음적 토양이 좋은 옥토였다.
그러므로 하나님의 선지자들이 나타나 죄를 회개하라고 외치면
회개하고 하나님께 돌아오기가 쉬워졌다.
그리고 가정이나 사회에서 전반적으로 수직문화 교육을 강하게 시켰기 때문에
내면적 자신감이 강하여 하나님에 대한 헌신도가 높다.
(잃어버린 지상명령 2권, p. 204)
-----------------------------------------------------
현용수 박사님의 이런 견해는 매우 친유대적인 발언입니다.
수직문화가 발달하면 복음적 토양이 좋은 옥토일까요?
pre-evangelism에 대한 견해 자체부터가 비성경적일 뿐 아니라,
이렇게 수직문화에 대한 후한 점수는 매우 큰 부작용을 낳게 됩니다.
 
실제로, 유교문화는 얼마나 수직문화에 강한 것인가요?
그러나 그렇다고해서 하나님께 회개하고 돌아올 준비가 되어 있는 사람들이 아니었습니다.
 
수평문화가 발달한 곳은 세계 도처에 있습니다.
그렇다고 그들이 다 하나님께 쉽게 회개하고 돌와왔는가요?
아닙니다.
 
무엇보다 중요한 것은,
있고 없고, 맞고 아니고는 사람이 헤아릴 수가 없습니다.
그것은 오로지 인간적인 너무나 인간적인 생각에 지나지 않습니다.
 
사람의 기준으로 수평문화 수직문화 이렇게 이분화 시켜서
'이렇게 하면 하나님께 돌아오기 쉽다.'
'저렇게 하면 하나님께 돌아오기 어렵다.'
그렇게 구분하는 것은 매우 위험한 결과를 야기시키게 됩니다.
 
물론 먼저 구원 받은 자로 그렇지 않은 자들을 위해 애씀이 있어야 합니다.
그러나 그것이 구원의 근거요 조건이 되다면 그것은 성경적이라고 할 수 없습니다.
무엇보다도 현용수 박사님이 말씀하시는
그런 현대정통파 유대인 쉐마인성교육으로는 더 더욱 안 됩니다.


RPTministries 정태홍 목사
http://www.esesang91.com
http://twtkr.com/rptministries
http://www.facebook.com/RPTministries