자기대면_절충주의의 위험성을 간과하는 이요나 목사

자기대면_절충주의의 위험성을 간과하는 이요나 목사
 
 
자기대면을 가르치는 이요나목사는 갈보리 채플에 소속한 목사입니다.
앞의 글에서 말했듯이, 갈보리 채플이 관상/떠오름 영성으로 변질된 것도
"가십"이라고 말하는 정도이니 성경적인 관점에서 얼마나 벗어나 있는지 스스로 증명하고 있습니다.
 
자기대면을 가르치는 이요나 목사는 거기에서 더 나아가 다음과 같이 말합니다.

-------------- 인용 자료 시작 ---------------
biblicallife 
댓글들은 미리 정서한 내용을 올린 것이 아니라서 문장이나 맞춤법에 조급한 표현이 있을 수 있고,
또 지나친 표현으로 상대의 마음을 상할 수 있는 표현들은
발견되는 되로 수정을 하였으며 미처 발견되지 못한 부분들을 지적하시면 수정하겠습니다.
정목사님은 저의 댓글중 Brandt를 [통합적인 태도를 견지한] 분이라는 내용을
[기독교심리학에 대해 우호적 입장을 견지한 ]이라고 수정한 것에 대해 말을 바꾼다고 비판을 하였습니다.
그러나 [통합상담이란 말과 기독교심리학에 우호적 인입장]이란 말과
어느 것이 더 이해하기 쉬울까요? | .xxx.xxx 2012-08-19 08:56:10
(자료출처 http://www.biblicallife.kr/ipdemo5/recruit/qna.php?com_board_basic=read_form&com_board_idx=44)
--------------- 인용 자료 끝 ------------------
 
존 블로거가 "자기대면"을 만들면서,
심리학자인 브랜트의 조언을 받았다는 것이 얼마나 위험한 일인지 모르고 있습니다.
"통합적인 견지"라 말하든지 "우호적인 입장"이라는 말을 하더라도,
그런 말들은 성경에다 심리학을 섞는 절충주의자들의 말입니다.
 
그러나, 이요나 목사는
그런 절충주의자들의 위험성에 대하여 너무나 가볍게 말하고 있습니다.
저는 이 사역을 계속해 나가면서
교회의 목회자와 성도들에게 계속 강조하는 것이 바로 이것입니다.
"오직 성경만으로 가자" "성경과 심리학을 섞는 절충주의를 버리자"
 
하지만, 자기대면을 가르치는 이요나 목사는
말은 자기대면이 "성경적"이라고 하면서,
실제로는 자기대면의 배경이 절충주의라는 것에 대하여
너무나도 호의적이고 관대한 자세를 유지하고 있습니다.
 
교회는 "오직 성경만으로" 가야 합니다.
성경에 심리학을 섞는 그 순간 그것은
절대로 "성경적"일 수 없습니다.

RPTministries 정태홍 목사
http://www.esesang91.com
http://twtkr.com/rptministries
http://www.facebook.com/RPTministries