자기대면-심리학을 그대로 받아들이고 성경을 덮어 씌우고 있다?

관리자2012-08-21 06:55조회 5,779

이요나 목사는

자기대면 교육과정설명(2)에서 다음과 같이 말했습니다.
------------------------------------ 인용 자료 시작 ------------------------------------
심리학의 제 4세력은 종교입니다.

그것이 지금 프로이드로 시작해서 한 세기 동안 지금도 세상을 사로잡고 있습니다.
가장 큰 문제는 기독교입니다.

기독교가 이 문제를 가지고 있다는 것입니다.

기독교가 그 심리학을 그대로 받아들이고

거기에다 성경을 덮어 씌우고 있다는 것입니다.

그게 가능할까요?

자기대면 교육과정설명(2) 14분 15초부터

(자료출처 http://tvpot.daum.net/clip/ClipViewByVid.do?vid=8vSNLcAiENo$)
------------------------------------ 인용 자료 끝 ------------------------------------

이요나 목사는 분명하게 말했습니다.

가장 큰 문제는 기독교이며

그 가장 큰 문제의 요지는,

심리학을 받아들이고 거기에다 심리학을 덮어 씌우고 있다는 것입니다.

이요나 목사는 강의는 이렇게 했지만,

정태홍 목사에게는 다음과 같이 말했습니다.

------------------------------------ 인용 자료 시작 ------------------------------------
"5)에서 제기된 Dr. Henry Brandt은
BCF의 존 불로거가 자기대면 메뉴얼(1991년)을 제작할 당시
제이 아담스와 함께 조언을 받은 사람 중에 하나입니다.
물론 Brandt는 일반심리학에 대하여도 관심을 갖고 통합적인 태도를 견지한 사람입니다.
그렇게 보면 제이 아담스를 비롯한 오늘날 성경적상담을 하는 모든 사람도 마찬가지입니다. ..."
(자료출처 http://www.biblicallife.kr/ipdemo5/customer/schedule.php?com_board_basic=read_form&com_board_idx=58)
------------------------------------ 인용 자료 끝 ------------------------------------

이요나 목사는 스스로 분명하게

자기대면의 저자인 존 블로그를 비롯하여

오늘날 성경적 상담을 하는 모든 사람도

"통합적인 태도를 견지한 사람"이라고 말했습니다.

이요나 목사는

강의를 듣는 사람들에게는

왜 분명하게 자기대면과 존 블로거의 통합적인 입장을 말해주지 않았을까요?

만일 강의를 듣는 그분들이 처음부터 그것을 알았더라면

자기대면에 그렇게 열정적으로 매진할 수 있었을까요?

그분들도 이런 통합적인 성향을 알았다면 그 자리에 앉아 있지 않았을 것입니다.

왜냐하면 그분들도 성경적이냐 아니냐를 고민하는 분들이기 때문입니다.

저도 처음에 자기상담을 대했을 때는

'이것이 성경적 상담의 해답'이라고 생각하여 가르쳤습니다.

그러나,

자기대면의 이런 기본적인 전제와 바탕 때문에

자기대면을 계속해서 가르칠 수가 없었습니다.

성경적이냐 아니냐를 고민하는 저로서는

통합주의적인 성격을 가진 교재로는 가르칠 수 없기 때문입니다.

RPTministries 정태홍 목사
http://www.esesang91.com
http://twtkr.com/rptministries
http://www.facebook.com/RPTministries

독자 의견

댓글이 없습니다.

이 글 공유하기

독자 의견