자기대면의 이요나 목사는 과연 상대를 비하하지 않았는가?

자기대면의 이요나 목사는 과연 상대를 비하하지 않았는가?


자기대면의 이요나 목사는
정태홍 목사와 전화 통화한 이후에
자신의 성경적 상담사 홈페이지에 아래와 같이 댓글을 달았습니다.
------------------------------------ 인용 자료 시작 ------------------------------------
biblicallife  이 글은 정태홍 목사와 논쟁을 하기 위한 내용이 아닙니다.
자기대면 과정을 이수하지도 않은 분이 자기대면 과정의 폄하한 것에 대한 반론 보도입니다.
자기대면이 추구하는 성경적상담의 목적은 이떤 경우에서도 상대를 비하하고 자기를 높이는 일을 하지 않습니다.
그것이 그리스도의 사랑을 실천하는 것입니다.
이 과정을 이수하신 동역자들께서는 자기대면 메뉴얼이 얼마나 철저한 준비와 검증을 통하여 완성되었으며
이 과정의 중요성을 충분히 이해하셨을 것이라 생각합니다.
이러한 논쟁들은 한국에서의 이 사역에 활성화되기 위한
진통의 과정으로 생각하고 기도해 주시기 바랍니다. | 119.192.xxx.xxx 2012-08-17 13:05:00   
biblicallife  자기대면 과정에 대한 자료가 필요하신 분께서는
미국 KABC 창설자 손경환 목사님의 저서 [왜 성경적상담인가?]
(미션월드출판사)를 보시기 바랍니다.
이 한권에 비성경적상담(내적치유, 애니어그램, MBTI, 기독교심리학, 심령주의)의 허구성과
모순성을 자세히 알 수 있습니다. | 119.192.xxx.xxx 2012-08-17 13:10:20
(자료 http://www.biblicallife.kr/ipdemo5/customer/schedule.php?com_board_basic=read_form&com_board_idx=57)
------------------------------------ 인용 자료 끝 ------------------------------------

1. 어떤 경우에도 상대를 비하하고
자기를 높이는 일을 하지 않는다는 말에 대하여
 
이요나 목사는 자신의 댓글에서,
"자기대면이 추구하는 성경적상담의 목적은 이떤 경우에서도
상대를 비하하고 자기를 높이는 일을 하지 않습니다."라고 했습니다.

과연 그것이 진실일까요?
앞선 글에서도 제가 말씀드렸듯이,
이요나 목사는 분명히 저에게 말했습니다.
"이런 인간이 다 있느냐"고 분명하게 말했습니다.
 
그리고, 전화는 상대방에 대한 예의가 있어야 합니다.
이요나 목사는 자신이 하고 싶은 말을 다 한 후에
인사도 없이 끊는다는 말도 없이 전화를 일방적으로 끊어버렸습니다.
 
이것이 과연,
"자기대면이 추구하는 성경적상담의 목적은 이떤 경우에서도
상대를 비하하고 자기를 높이는 일을 하지 않"는다고 말하는 사람의 발언일까요? 
 
진정으로 상대를 비하하지 않는다면
이런 식으로 사람에게 모멸감을 주지는 않아야 합니다.
 
2. 자기대면 메뉴얼이 철저한 준비와 검증을 거친 것이라는 말에 대하여
자기대면이 그렇게 철저하게 준비와 검증을 거친 것이라면,
왜 이 시골목사의 눈에도 잘못된 것이 보일까요?
자기대면은 그 전제부터가 잘못되었습니다.
자기대면 교재는 가장 뉴에이지적인 출판사로 유명한
"Thomas Nelson Inc"에서 출판되고 있습니다.
성경적으로 상담한다고 말하면서,
왜 뉴에이지 성향의 출판사에서 출판을 해야할까요?
 
오늘(2012년 8월 18일) 아마존 닷컴에서 캡쳐한 자료입니다.
  
(자료출처 http://www.amazon.com/Self-Confrontation-A-Manual-In-Depth-Discipleship/dp/0785282467/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1345274318&sr=8-1&keywords=selfconfrontation)
 
1994년부터 "Thomas Nelson Inc"에서 출판한 이후로
출판사가 바뀌지 않았다는 것을 증명합니다.

자기대면을 가르치면서
만일 성도들이 이렇게 질문을 하면 어떻게 될까요?
"목사님, 그런데 자기대면 교재의 출판사가 어디인가요?"
"Thomas Nelson Inc 입니다."
"Thomas Nelson Inc는 어떤 성향의 출판사인가요?"
"Thomas Nelson Inc는 미국에서 가장 뉴에이지적인 성향을 가진 출판사입니다."
"아니, 목사님 그러면 뉴에이지 출판사에서 출판한 책을 우리에게 가르쳤다는 말입니까?
 성경적으로 상담을 한다고 해서 열심히 배웠는데,
 자기대면이 미국에서 가장 뉴에이지적인 성향의 출판사라니요?"

그러나, 이요나 목사는 이 글에 대해서
다음과 같이 말했습니다.
"BCF의 자기대면 교재를 기독교 출판계통에서 가장 대담하고도 심리학적이고 뉴에이지적인 Thomas Nelson Publishers에서 출판을 한다는 점이다.. 이 부분을 제기하는 밥건의 저의 또한 의심스럽다. 밥건이 리포트를 쓸 당신 자기대면 메뉴얼은 1991, 1992년 판이 나왔고,,계속 시행착오를 격으며 보안하며 재 수정되던 시대이다. 존불로그의 자기대면 메뉴얼을 출간할 때는 아직 자기 출판사를 갖지 못하였을 때이다. 또한 넬슨 출판사는 책을 찍어 파는 기독교 사업체이다. 우리나라 두란노서원이나 생명의말씀사와 같은 곳에서도 통합주의 기독교심리학과 뉴에이즈적 책들이 무수히 많다."
(자료출처 http://www.biblicallife.kr/ipdemo5/customer/schedule.php?com_board_basic=read_form&com_board_idx=58)
그러나 두란노 서원과 "Thomas Nelson Inc"는 차원이 다릅니다.
물론 두란노 서원이라고 해서 면죄부를 주는 것은 아닙니다.
 
한국성경적상담사협회에서
자기대면을 열심히 배워서 가르치는 분들은
자기대면이 미국에서 가장 뉴에이지적인 성향을 가진 출판사라고 해도
눈 하나 깜짝 안 하고,
'그러거니 말거니 나는 자기대면에 올인한다' 그렇게 하실 것인가요?
그것이 과연 성경으로 성도들을 가르치겠다고 하는
목회자의 진정한 자세일까요?
 
지금 여러분이 가지고 계신
자기대면 교재에 "Thomas Nelson Inc" 출판사라고
나와 있는지 아닌지 그것부터 확인해 보십시오.
왜 기록되어 있지 않을까요?
왜 "Thomas Nelson Inc" 출판사라고 나와 있지 않을까요?
떳떳하고 정당하다면 왜 기재하지 않았을까요?
 
이야기를 좀 더 해 보겠습니다.
자기대면을 배우고 가르치시는 분이
여러분이 가진 성경이 뉴에이지 출판사에서 나온 것이면
그 성경을 들고 설교를 하고 성경공부를 하시겠습니까?
성경을 그대로 믿고 삼위일체 하나님을 제대로 신앙고백한다면
그런 일을 결코 일어날 수가 없습니다!
 
그러면 자기대면을 가르치는 일은 예외일까요?
결코 그럴 수 없습니다.
 
그들이 말하는,
"철저한 준비와 검증"은 오로지 그들 세계에서만 통하는 것입니다.
그런 식으로 말한다면,
다른 인본주의 상담학들 역시
"철저한 준비와 검증"이 없었을까요?
자신이 속한 그룹 내에서 아무리 "철저한 준비와 검증"을 했다고 말할지라도
그것이 성경에서 벗어난 것이라면 아무런 의미가 없습니다.
그래서 하나님의 말씀인 성경은 언제나 변함없는 유일하고 절대적인 잣대입니다.
 
세상의 어떤 인본주의 상담이든지,
그런 것들과 절충주의 방식을 도입하여
성경적 상담을 한다는 어떤 형태의 상담이든지
성경에서 벗어난 것이면 수용하지 말아야 합니다.
 
성경은 언제나 시퍼렇게 살아 있는 진리입니다.
 
16 모든 성경은 하나님의 감동으로 된 것으로 교훈과 책망과 바르게 함과 의로 교육하기에 유익하니
17 이는 하나님의 사람으로 온전하게 하며 모든 선한 일을 행할 능력을 갖추게 하려 함이라(딤후 3:16-17)
 
그의 신기한 능력으로 생명과 경건에 속한 모든 것을 우리에게 주셨으니
이는 자기의 영광과 덕으로써 우리를 부르신 이를 앎으로 말미암음이라(벧후 1:3)

성도들에게 성경으로는 항복을 못 받아내고
다른 것으로는 항복을 받아낸다면
그것은 분명히 문제가 있는 것이고
문제가 있어도 아주 심각한 문제입니다.
 
성경으로 성도들의 영혼을 변화시킬 수 없다면
왜 목사가 되셨습니까?
다른 길은 얼마든지 있습니다.
목사는 성경에 목숨을 걸어야 합니다.
왜냐하면, 예수 그리스도의 십자가 외에는 길이 없기 때문입니다!!!