주서택_내적치유_사람의 정신에너지를 가장 많이 소모시키는 것은 죄책감입니다?
주서택_내적치유_사람의 정신에너지를 가장 많이 소모시키는 것은 죄책감입니다?
주서택 목사는 CBS묵상 칼럼에서 다음과 같이 말하고 있습니다.
(자료출처 http://msg-c.net/00message/00cjld-jst/cbs-culumn/100/n-cbs-culumn-018.html)
이 글에서 주서택 목사는,
"사람의 정신에너지를 가장 많아 소모시키는 것은 죄책감"이라고 말하면서,
"죄책감은 내 속사람을 두려움의 굴레로 묶어버리고
모든 신경성 질병의 가장 큰 원인이 되기도 합니다"라고 말하고 있습니다.
이런 설명들은 심리학의 설명과 매우 유사한 설명입니다.
융의 분석심리학에 있어서
융이 말하는 정신의 주요한 구조는 페르조나와 그림자로 이루어진 자아를 포함하고 있습니다.
페르조나는 사람이 세상에 내놓는 ‘가면’을 말합니다.
그리고 그림자는 사람이 수치심과 죄책감을 느끼는 자기(das self, 자아가 아닙니다)의 부분들이다.
(자료출처 http://blog.daum.net/soo55/15089357)
인간의 정신 구조를 이루고 있는 그림자에 수치심과 죄책감이 핵심을 차지하고 있다는 것입니다.
특히 주서택 목사는 "속사람을 두려움의 굴레로 묶어 버리고" 라고 말하고 있습니다.
주서택 목사의 내적치유에서 말하는 "속사람"의 개념은 철저하게 심리학적인 속사람을 말하고 있습니다.
주서택 목사의 내적치유에서 심리학적인 속사람 개념을 빼버리면 내적치유는 기둥하나를 잃어 버리게 됩니다.
그것은 "신성한 내면아이"에 기초한 반 기독교적인 개념입니다.
주서택 목사의 죄책감에 대한 도입 부분은 심리학적인 설명으로 하고,
그 죄책감에서 해방과 자유는 예수 그리스도를 내가 만나는 길 외에는 없다고 말합니다.
그 만남을 위해 내적치유에서 왜 뉴에이지 구상화(visualization)를 사용해야만 할까요?
구상화를 통하여 만나는 예수는 영적인 안내자(spirit guide)에 불과합니다.
그러면 그 때 말하는 예수는 과연 어떤 예수님일까요?
칼 융의 분석심리학에서 말하는 예수는 성경이 말하는 예수가 아닙니다.
심리학으로 설명을 시작하면 심리학으로 결론이 나게 됩니다.
RPTministries 정태홍 목사
http://www.esesang91.com
http://twtkr.com/rptministries
http://www.facebook.com/RPTministries
주서택 목사는 CBS묵상 칼럼에서 다음과 같이 말하고 있습니다.
(자료출처 http://msg-c.net/00message/00cjld-jst/cbs-culumn/100/n-cbs-culumn-018.html)
이 글에서 주서택 목사는,
"사람의 정신에너지를 가장 많아 소모시키는 것은 죄책감"이라고 말하면서,
"죄책감은 내 속사람을 두려움의 굴레로 묶어버리고
모든 신경성 질병의 가장 큰 원인이 되기도 합니다"라고 말하고 있습니다.
이런 설명들은 심리학의 설명과 매우 유사한 설명입니다.
융의 분석심리학에 있어서
융이 말하는 정신의 주요한 구조는 페르조나와 그림자로 이루어진 자아를 포함하고 있습니다.
페르조나는 사람이 세상에 내놓는 ‘가면’을 말합니다.
그리고 그림자는 사람이 수치심과 죄책감을 느끼는 자기(das self, 자아가 아닙니다)의 부분들이다.
(자료출처 http://blog.daum.net/soo55/15089357)
인간의 정신 구조를 이루고 있는 그림자에 수치심과 죄책감이 핵심을 차지하고 있다는 것입니다.
특히 주서택 목사는 "속사람을 두려움의 굴레로 묶어 버리고" 라고 말하고 있습니다.
주서택 목사의 내적치유에서 말하는 "속사람"의 개념은 철저하게 심리학적인 속사람을 말하고 있습니다.
주서택 목사의 내적치유에서 심리학적인 속사람 개념을 빼버리면 내적치유는 기둥하나를 잃어 버리게 됩니다.
그것은 "신성한 내면아이"에 기초한 반 기독교적인 개념입니다.
주서택 목사의 죄책감에 대한 도입 부분은 심리학적인 설명으로 하고,
그 죄책감에서 해방과 자유는 예수 그리스도를 내가 만나는 길 외에는 없다고 말합니다.
그 만남을 위해 내적치유에서 왜 뉴에이지 구상화(visualization)를 사용해야만 할까요?
구상화를 통하여 만나는 예수는 영적인 안내자(spirit guide)에 불과합니다.
그러면 그 때 말하는 예수는 과연 어떤 예수님일까요?
칼 융의 분석심리학에서 말하는 예수는 성경이 말하는 예수가 아닙니다.
심리학으로 설명을 시작하면 심리학으로 결론이 나게 됩니다.
RPTministries 정태홍 목사
http://www.esesang91.com
http://twtkr.com/rptministries
http://www.facebook.com/RPTministries
독자 의견
댓글이 없습니다.