esesang91.com 정태홍목사

ㆍ작성자	관리자	RPTBOOK 도서안내
ㆍ작성일	2014-04-02 12:25
ㆍ홈페이지	http://www.esesang91.com
ㆍ분 류	3

ㆍ추천: 0

안병만 목사님께 정중히 질의합니다._안디바

안병만 목사님께 정중히 질의합니다.
닉네임 : 안디바 2014-02-27 20:36:00 조회: 903
저는 안디바라는 닉 네임으로 쉐마교육연구원에 대한 공개 비판글을 게시 하였으며 이로 말미암아 3년째 소송에 휘말린 진성택이라는 사람입니다. 저는 이번 소송사건에 개입하신 안병만 목사님께 두가지를 정중히 질의 하오며 공개적으로 질의를 하는 이유는 이 글을 읽는 분들의 객관적 판단도 받고 싶기 때문이오니 양해를 구합니다.
첫번째 질의.
안 병만목사님의 진술서가 포함된 쉐마교육연구원 의 고소장에는 다음과 같은 내용이 피력되어 있습니다.
예수께서는 신성을 가지셨지만 인성을 가졌기 때문에 배우지 않은것은 예수께서도 모르며 그러기에 당시예수는 영어도 한국어도 몰랐다 라는 내용입니다.왜 이런 터무니없는 이단적 주장을 하시는지 묻고 싶습니다.
이것은 신성과 인성을 분리시켜 이단으로 정죄된 사상이며 신성과 인성은 분리되지 않고 조화롭게 연합한다는 정통교리와는 완전히 배치되는 이단적교리입니다.
저는 쉐마교육연구원의 고소사건에 대하여 그들의 핵심적으로 잘못된 정통구원론부인 과 성령왜곡 신성모독에 대하여 지적하였슴을 재판부에 답변서로 제출 하였습니다. 그중 예수께서 유대교육과 탈무드를 배웠다는 주장은 신성모독이라고 지적한것에 대해 쉐마측은 다음과 같은 해명글을 재판부에 제출하였습니다.

"이것은 예수님의 인성과 신성을 구분하지 못한 황당한 주장입니다.예수님은 하나님의 아들로써 신성은
가졌지만 인성도 가지신 분으로써 .......중략.....인간의 지식적 면에서는 다른 인간들처럼 누군가로 부터 배우셨어야 했습니다.예를들어 그분은 당시 영어나 한국말을 하셨습니까? 모르셨습니다. 왜냐면 배우시지 않았기 때문입니다.

정말 그야말로 황당한 주장입니다.요한복음 7장15절에 "이 사람은 배우지 않았는데 어떻게 글을 아느냐"라는 성경말씀을 무력화 한 주장입니다. 예수께서 인성을 가지신것은 인간을 대신한 대속제물이 되시기 위함 인것을 모르는 주장인것입니다.사복음서는 예수님의 전능성을 나타낸 구절들로 채워져 있습니다..초신자도 이렇게 말하지는 않습니다.심지어 이단들도 예수가 무지했다고 까지는 말하지 않습니다.
안병만 목사께서는 위의 주장에 대해 동의 하십니까? 안 병만 목사님께서는 위 글에 대해서 부인하시지 못할것입니다.그 이유는 쉐마교육연구원은 안 병만 목사님이 준비위원장과 상임이사로 중책을 맡고 계시며 이번 소송에도 쉐마교육측과 뜻을 같이하여 목사님의 친필 싸인된 진술서가 포함된 고소장에 기록된 내용이기 때문입니다.
예수께서 인성을 가지셨으므로 누군가로 부터 지식을 배워야 한것이 맞다고 생각하십니까?
그리고 당시 예수는 영어도 한국어도 모르는것이 맞다고 생각하시는지 답변해주시기 바랍니다.

둘째 질의
왜 이 안디바에 대해 위증과 무고를 하셨습니까? 안병만 목사님께서는 저의 비판글에 대해

"의도적이고 악의적인 비방과 비판글이며 ....중략.....그 출처가 정태홍 목사이고 그의 글을 수정하여 유포시킨 사람이 안디바(진성택)이다. ...이하생략"

위와 같이 작성하여 제출하셨습니다.
위의 진술서는 안병만 목사께서 직접 쓰신글이며 싸인까지 하여 제출되어있으므로 부인하시지 못할것입니다.
위의 글은 추측성 진술이 아니라 단정적 진술입니다. 저는 법은 잘 모르지만 상대방을 처벌 받게할 목적으로 허위로 신고하는것은 분명한 범죄라고 알고 있습니다. 위글은 법정에 제출되었으므로 허위로 신고한것이 될것입니다.
저는 정태홍 목사의 글을 수정해서 유포 시킨 일이 결코 없습니다.그래야할 이유도 없습니다.저는 노원동부교회 박성희 목사에게 7년간이나 쉐마영향을 받은사람으로 오히려 정태홍목사 보다 더 소상히 쉐마의 비진리를 체험한 사람 입니다.정태홍 목사는 저의 글에 대해 전혀 간여한 일이 없습니다. 뿐만아니라 쉐마교육에서는 정태홍목사와 안디바를 묶어서 명예훼손으로 고소했으나 검찰에서 정태홍목사를 제외시킨것은 제글이 정태홍목사와 무관하다는것이 밝혀진 증거입니다. 검찰에서도 무관하다는 증거를 안병만 목사께서는 유죄로 만들려고 허위신고를 한것입니다. 이것은 누가봐도 범죄입니다.저는 고소를 심각하게 검토하고 있습니다.
쉐마교육연구원 기획실장 백승철목사가 저의 뒤를 캐고 다니며 저에 대한 허위사실을 유포하여 제가 오해를 받고 심히 난처하게 되었습니다.여기에 대한 물증(녹취록)도 있으며 제가 고소를 당하여 곤란을 받자 몇몇 목사님들도 증인을 서 줄테니 명예훼손으로 맞고소 할것을 조언해주셨습니다. 법률 검토를 해보니 목사님들께 유포하는 행위는 명예훼손이 성립될 가능성이 크다고 하였습니다.그 이유는 목사라는 직분은 전파력이 크기 때문에 한명에게만 허위사실을 유포해도 명예훼손이 된다는것입니다. 그럼에도 불구하고 저는 아직 고소를 실행에 옮기지는 않았습니다.
저들처럼 악을 악으로 갚기 싫다는 소신때문입니다.
그러나 이제 맞고소를 심각하게 고려 하고 있습니다. 저는 안병만 목사께 묻고 싶습니다.
저는 안병만 목사께서 쉐마교육연구원에 깊숙히 간여하는것을 알면서도 목사님의 이름을 한번도 거론한일이 없는데 어찌하여 저를 무고하시는가요?
정태홍목사의 글을 안디바가 수정하여 유포시킨 증거를 갖고 계시는지 답변바랍니다.
2014-02-27 20:36:00
(자료출처 http://www.kscoramdeo.com/bbs/list.html?table=bbs_4&idxno=3587&page=1&total=227&sc_area=&sc_word=)

위의 글에 대한 댓글입니다.

langelusl (121.xxx.xxx.156) 2014-04-03 22:08:46
이 글과 관련되어 몇가지 적어보고자 합니다.

첫번째, 신학적 색깔이 다르고 나를 비판하여도 일단 교회에 속해있는 분들이니 세상적 방법이 아닌 성경적 방법을 이용하셔야했습니다. 물론 격력히 비판하는데 어쩔 수 있겠냐라고 반문하실 수 있겠습니다만... 고소라는 세상적 방밥을 이용하기 전에 직접 찾아가셔서 만나보시고 오해를 풀 이야기들을 나누어 보셨는지요? 논쟁을 해보셨느냔 말입니다.

둘째, 국,내외 많은 신학자들과 목사님들을 거론하시며 쉐마의 신학적 정당성을 증명하려 하셨습니다. 성경적인것이 무엇인가요?
1. 공부 많이 하시고 유명하신 분들이 하면 다 성경적인가요? 도올 김용옥교수님을 보시지요. 성경에 대해 꿰차고 계십니다. 안병만 목사님께서는 도올 김용옥교수님을 성경적이다 하실 수 있습니까?
2. 많은 서평이 어떻게 쓰이는지 잘 모르시는 모양입니다. 먼저 잘 써줄것같은 사람(사상과 신념이 비슷한 자)에게 서평을 부탁하는것은 당연한 일입니다. 또한 비판하는 평은 삭제될것이며 좋은 평만 올라오게 될 것입니다 더불어 높으신분(?정말 높은가?)의 서평은 그 분들이 직접 안쓰고 밑에 직원들이 쓴다는 사실도 아셔야 합니다.
3. 쉐마를 통해 많은 가정이 변했다 하셨는데... 어린 아이들에게 또는 배우고 싶은 사람들에게 공자 맹자 덕도경을 가르친다면 그들의 삶은 분명 변할 것입니다. 그것의 효과는 안목사님께서 자신의 경험과 다른 가정의 사례를 제시하심으로 입증이 되었습니다. 그런데 쉐마가 성경적이라는 입증을 하기에는 너무 부족하지 않습니까?
4. 2014년 고신총회의 주제를 언급하시며 그것을 정하신 분도 쉐마교육을 받으신 분이라 하셨습니다. 저는 원래 고신이 아니었습니다. 다른 교파에서 신앙생활을 하다 개혁주의를 알게 되고 왔는데 전통적 고신은 어디갔나요? 이제 고신이라 하면 성경적 정통성을 주장한다고 말을 할 수 있나요? 심지어 언급하신 목사님들 중 축복 성공 설교하시는 김x훈 목사님도 계신데요 제가 고신 오기 전까지 그 분 고신인 줄 몰랐거든요. 고등학생 때 장x동 목사님꺼랑 CTS CBS에서 쌍벽으로 방송 많이 해줄 때 참 많이 들었었는데. 이제 고신이라 해도 성경적이다라고 믿어주는 시대는 끝났습니다.
위에서 언급하셨던 것들은 올바른 기준이 되지 못하니 쉐마의 성경적 적합성을 입증하시기 위해 정확한 근거를 대 주시기 바랍니다 성경말씀을 갖다 주시면 제일 좋겠네요.

셋째, 정태홍 목사님과 진형제님에 대해 언급하신 부분에서 정목사님이 평소에 다른 목사님을 비판하시는 분이라 판단하셨습니다. 만약 정목사님이 그 분들을 비판하신 이유를 아직도 알지 못하신다면 저도 이렇게 말씀드리겠습니다. '정목사님이 안목사님만큼 분별력이 없으시겠습니까?'
'이 분들이 안디바씨만큼 분별력이 없어서 들었겠습니까?'라고 적으셨기에 따라 적어보았습니다. 정목사님이나 진형제님은 쉐마교육의 효과에 대해 잘못되었고 학문성이 잘못되었다라고 한 적은 없을거라 추측해봅니다 왜냐하면 이 분들은 성경적이냐 아니냐만 따지시는 분들이시기 때문입니다. 만약 쉐마를 기독교에서 하지 않고 성경을 들먹거리지 않고 사회에서 하셨다한다면 어쩌면 이 분들은 가만히 있으시지 않았을까 생각해봅니다.

글을 마무리하며 여쭈겠습니다. 정말 쉐마가 성경적입니까 ?
김형구 (41.xxx.xxx.183) 2014-04-03 00:06:55
저는 신학교 시절 안목사님으로부터 설교학을 한학기 배운 사람으로 안목사님을 존경합니다. 쉐마교육에 대해서는 잘 모르지만 안디바라는 분의 질의 내용에서 첫번째 질의에 대하여 다른 분들의 이름만 나열하고 목사님의 답변이 빠진 것 같은데요. 나열된 분들이 유명하고 신학적으로 뛰어난 분들인 줄은 알겠습니다만 질의에 대한 답은 아닌 것 같습니다.
예수님께서는 배우시지 않으면 모른다고 하신 것이 사실인지요?
후배 목사로 아니 목사님의 가르침을 받았던 제자로 정중히 다시 한번 문의 드립니다. 정말 예수님의 인성때문에 배우지 않으면 모른다고 하셨는지요?
성경에서는 예수님 12살 당시에 배우시지 않은 예수님과 당시의 선생들과 동등한 입장에서 서로 토론을 했으며, 또한 예수님의 지혜에 놀랐다고 기록하고 있습니다.
그외에도 예수님의 가르침이 인간에게서 배우시지 않은 것이라는 것이 성경 곳곳에 나오는데......어떻게 해석해야 합니까?

esesang91.com 정태홍 목사
http://www.esesang91.com

'왜 성경만으로 안 될까?' '그러면 우리는 어떻게 살 것인가?'를 고민할 때~ '삶의 의미와 통일성'을 알아야 할 때입니다~click

'왜 성경만으로 안 될까?'
'그러면 우리는 어떻게 살 것인가?'를 고민할 때~
'삶의 의미와 통일성'을 알아야 할 때입니다~click